Isi Artikel Utama

Abstrak

Video streaming berkembang sangat pesat pada masa sekarang, banyak masyarakat yang menggunakan pada kehidupan sehari – hari, terutama semenjak adanya pandemi video streaming menjadi suatu kebutuhan yang penting. Aplikasi video konferensi seperti Zoom, Google Meet, dan Cisco Webex telah menjadi semakin penting dalam memfasilitasi komunikasi jarak jauh, memungkinkan orang untuk berkomunikasi, bekerja sama, dan mengadakan pertemuan virtual tanpa batasan geografis. Pada penelitian ini menggunakan metode QoS untuk menganalisa perbandingan kualitas layanan dari video streaming seperti Zoom, Cisco Webex dan Google Meet. Dari hasil penelitian yang dilakukan yaitu masing-masing dari video streaming dengan penilaian QoS. Penelitian yang dilakukan yaitu dengan mengguji 3 aplikasi yaitu Zoom, Cisco Webex dan Google Meet di dapatkan hasil yang paling bagus yaitu Zoom dengan nilai Throughput 6685842, nilai Delay 47ms, nilai Jitter 47 ms dan nilai Packet Loss 0,004%. Metode QoS dapat di terapkan dalam analisa perbandingan kualitas dalam pengujian aplikasi Layanan video Streaming.

Kata Kunci

Video Streaming Zoom Google Meet Cisco Webex QoS

Rincian Artikel

Cara Mengutip
[1]
F. Hardiyanti, P. Bintoro, R. Ratnasari, T. Herdian Andika, F. Ardhy, dan A. Eko Setiawan, “Analisis Perbandingan Kualitas Layanan Video Live Streaming Menggunakan Metode QoS (Quality of Service)”, Jurnal Algoritma, vol. 21, no. 1, Mei 2024.

Referensi

[1] N. R. Nugita, “Analisis QoS Streaming Video Jaringan MPLS dan VPLS,” JATISI (Jurnal Teknik Informatika dan Sistem Informasi), vol. 9, no. 2, pp. 1053–1067, 2022, doi: 10.35957/jatisi.v9i2.1915.
[2] A. Armanto and N. K. Daulay, “Analisis Quality of Service (Qos) Pada Jaringan Internet Di Universitas Bina Insan Lubuklinggau Menggunakan Metode Hierarchical Token Bucket (Htb),” Jurnal Digital Teknologi Informasi, vol. 3, no. 1, p. 8, 2020, doi: 10.32502/digital.v3i1.2471.
[3] Maulana Ari Islami, “Pengukuran dan Analisis Quality of Service (QoS) Jaringan Internet secara Wireless Dan Wired DI Dinas Ketahan Pangan Provinsi Kalimantan Tengah,” 2021.
[4] Fatoni, “ANALISIS KUALITAS LAYANAN JARINGAN INTRANET (STUDI KASUS UNIVERSITAS BINA DARMA),” pp. 1–15, 2004.
[5] N. K. H. Khaerani Hamzidah, “Studi Komparatif QoS pada Aplikasi Video Meeting Tool dalam Jaringan 4G LTE Menggunakan Wireshark,” Jurnal Sistem Informasi, vol. 12, no. 1, pp. 31–40, 2023, [Online]. Available: http://sistemasi.ftik.unisi.ac.id
[6] R. Mahendra and H. Bharoto, “Implementasi Kebijakan Program Penanganan,” pp. 82–87, 2021.
[7] N. Iryani, A. Dwi, and K. Masykuroh, “Analisa Performansi QoS Aplikasi Pembelajaran Daring pada Jam Kerja,” JTERA (Jurnal Teknologi Rekayasa), vol. 5, no. 2, p. 201, 2020, doi: 10.31544/jtera.v5.i2.2020.201-206.
[8] D. M. Damanik, “Analisa perbandingan kualitas layanan video live streaming pada aplikasi zoom, cisco webex dan google meet,” 2022, [Online]. Available: https://repository.uir.ac.id/10566/%0Ahttps://repository.uir.ac.id/10566/1/163510344.pdf
[9] R. G. Muran, Y. Lukito, and N. A. Haryono, “Analisi Perbandingan Penggunaan Bandwidth Aplikasi Conferensi Online Pada Webex, Google Meet Dan Zoom,” Jurnal Terapan Teknologi Informasi, vol. 5, no. 1, pp. 19–30, 2021, doi: 10.21460/jutei.2021.51.228.
[10] A. A. Slameto and J. Tanjung, “Penerapan Simple Queue untuk Optimalisasi Kualitas Video Conference,” Respati, vol. 17, no. 3, p. 22, 2022, doi: 10.35842/jtir.v17i3.470.
[11] S. Hasnidar and F. Fattah, “Analisis Perbandingan Quality of Service ( QoS ) Pada Jaringan 4G Terhadap Layanan Video Conference,” vol. 2, no. 2, pp. 78–82, 2021.
[12] Sulsityo wiswin nugita rfie novaldy, “Analisis QoS Streaming Video Jaringan MPLS Dan VPLS,” vol. 9, no. 2, pp. 1053– 1067, 2022.
[13] R. M. A. Wlan, D. I. Politeknik, and N. Sriwijaya, “Analisis quality of service video streaming youtube dan rma wlan di politeknik negeri sriwijaya,” vol. 22, no. 2, pp. 93–104, 2020.
[14] Sugiono, “Populasi Dan Sampel,” pp. 30– 44, 2019.